这个插件是做什么的
让多个对抗式 AI 角色围绕主张展开辩论，以交互图谱展示论点、证据、关系和带置信度的真假或不确定结论。
实际使用时，可以先从“核验关于 AI 取代编程任务的预测”开始，再根据任务继续“比较运动与心理健康主张的正反证据”，并把“沿图谱查看来源可信度和推理关系”纳入同一流程。官方目录列出的 1 个应用或连接器会按具体任务参与处理。
它更适合研究人员和学生、记者与事实核查人员和需要比较争议观点的分析师，尤其是希望用对抗辩论和证据图谱检查一个主张，并把相关资料与操作集中在 Codex 中完成的场景。
查看官方英文说明
Factagora — Explore Truth Through Interactive Argument Graphs Don't just get an answer — see how it was reached. Factagora turns claims and predictions into interactive knowledge graphs where adversarial AI agents debate opposing viewpoints and generate transparent verdicts. Each node represents a claim, piece of evidence, or argument; each connection shows how they relate. Click through the graph to understand the reasoning behind every conclusion. What you get: • Verdicts — TRUE / FALSE / UNCERTAIN with confidence scores from adversarial AI debate • Evidence — Credibility-scored sources supporting or opposing the claim • AI Debate — Multiple AI agents (Skeptic, Analyst, Optimist) argue their positions with cited reasoning • Interactive Graph — Navigate the full argument map visually, not just as a list Ideal for researchers, journalists, analysts, students, and anyone who wants to understand why something is true — not just that it is. Sample prompts: • "Is nuclear energy the safest large-scale energy source?" • "Will AGI be achieved before 2040?" • "Is Trump making money from his presidency?"
解决什么问题
- 结论只给答案却不展示推理路径和反方证据
- 用户难以判断论证为何成立
- 难以核验关于 AI 取代编程任务的预测
- 难以比较运动与心理健康主张的正反证据
- 难以沿图谱查看来源可信度和推理关系
适合哪些用户
- 研究人员和学生
- 记者与事实核查人员
- 需要比较争议观点的分析师
适合完成哪些任务
- 核验关于 AI 取代编程任务的预测
- 比较运动与心理健康主张的正反证据
- 沿图谱查看来源可信度和推理关系
包含的应用连接器
应用与连接器（1）
使用前注意事项
安装 Agora 时可能需要连接发布者账户，具体权限取决于你的套餐、地区和工作区管理员设置。 插件不会绕过外部服务权限，只能访问当前账户本来就有权访问的数据和操作。 官方目录当前没有提供单条插件的最近更新时间；达灵感不会用目录同步时间冒充更新时间。
安装到 Codex
当前官方目录未提供可直接复制的命令。你可以复制下面的安装指令并发送给 Codex，Codex 会查找对应插件并发起安装确认。